El artículo original está en http://peru.indymedia.org/news/2003/05/1008.php Imprimir comentarios.
EL SUTEP Y LA CONDUCCION DE LA HUELGA
by Blasko
Monday, May. 26, 2003 at 5:06 AM
blasko_69@latinmail.com 4236678
La huelga del SUTEP, ademas de su legitima demanda de aumento salarial, encierra una serie de pugnas al interior del sindicato que vale la analizar.
El SUTEP y la conducción de la Huelga
Alguien sin mayor información al leer los documentos del SUTEP podría llevarse la impresión de que la historia del movimiento magisterial peruano empieza en Julio de 1972 cuando se forma este sindicato. Que se sepa, jamás se ha valorado el aporte de otros luchadores sindicales del magisterio. Me refiero, por ejemplo, a la lucha que libraron, a mediados de los 60, los maestros del SINPEP (sindicato primario) y SINPES (sindicato secundario), por derrotar las posiciones amarillistas en el magisterio y que fueron un factor clave en el fortalecimiento del CDUS (Comité de Defensa y Unidad Sindical) y en la reconstrucción de la CGTP en Junio de 1968 (ver el libro de Gustavo Espinoza: Años de Fuego, 1998). La explicación de “ese olvido” es sencilla: la mayoría de esos dirigentes era militante del Partido Comunista (Unidad) y por lo tanto no podian figurar en la historia de un movimiento que ahora es dirigido por Patria Roja.
Una dosis de sectarismo recorre la historia del magisterio peruano. Todavía circula el libro escrito por Guillermo Thorndike titulado “Maestra Vida”, que es un intento de homenaje a Horacio Zeballos Gámez, pero que se despinta al haber sido escrito por un personaje que, teniendo buena pluma, ha estado al servicio de todos los intereses (desde Fujimori hasta Alan Garcia, pasando por el colorado Belmont), y hasta el MRTA no tuvo peor idea que encargarle escribir la fuga de sus militantes del penal (Los Topos). A todos les cobra, para todos escribe.Si algún homenaje merecía el primer secretario general del SUTEP era una historia serena, objetiva, en donde no hubieran buenos y malos, sino que explicara el compartamientos de los actores sociales.
Una de las principales maltratados en ese libro es el profesor Arturo Sánchez Vicente, quien compitió con Zeballos como secretario general en el congreso de fundación del SUTEP (perdiendo apenas por un voto, el voto del propio Zeballos), y que volveria a aparecer 30 años despues como asesor de Nicolas Lynch en el Ministerio de Educación. Calificativos de “torpe”, “incendiario”, “provocador”, “ultraizquierdista” acompañan el nombre del personaje. Es la historia del conflicto que libraron en los 70 el PCR (del cual Lynch, Sanchez Vicente y el fallecido Abel Callirgos formaron parte) y Patria Roja por la conducción del movimiento sindical, y que habia tenido sus antecedentes en las aulas sanmarquinas. Aquí encontramos una explicacion a ese estilo prepotente de Nicolás Lynch como ministro: A la actitud neoliberal respecto al modelo educativo, se sumaba la revancha hacia el grupo rival de otro tiempo.
Si dos lecturas importantes podemos sacar de esta huelga hasta el dia de hoy son: a) La tremenda capacidad de movilización de los maestros que debe de haber sorprendido a muchos, incluidos a los dirigentes y b) el cuestionamiento, por primera vez abierto, a la conduccion oficial del Sindicato, con bases que programan sus respectivos inicios de huelga, algo que ni siquiera se habia visto en los años de apogeo de Sendero Luminoso, en Lima a fines de los 80 y comienzos de los 90, cuando el senderismo fanfarroneaba con el “equilibrio estratégico” y pretendieron tomar los sindicatos .
Por supuesto que es una irresponsabilidad violentar la unidad de acción cuando se inicia la lucha, pero igualmente irresponsable es atribuir el descontento de los maestros de base a la sola mención de Sendero Luminoso o Pukallacta . En el caso del senderismo es atribuirle un protagonismo que no tiene, o peor aun empujar a los descontentos a los brazos de aquellos que si estarían comprometidos con esa aventura.
Puedo contar la impresión que me llevé en Noviembre del 2001, a raiz del anunciada visita de Fidel Castro a la cumbre iberoamericana de presidentes. Grupos diversos fuimos a darle la bienvenida al comandante (que finalmente no llegó). Para esa ocasión tambien se hicieron presentes los maestros del SUTEP de diversos sectores. Algunos de ellos me llamaron la atención por sus consignas y me acerqué iniciando conversacion con una de las personas que cogia la banderola. Luego de intercambiar algunas palabras me proporcionó un material en el que denunciaban –para variar- a la direccion del SUTEP por aprovechamiento de los recursos de la Derrama Magisterial. Le pregunté si era del grupo Pukallacta (que desde hace muchísimos años ha sido la piedra en el zapato de Patria). No fue necesario un sí, era evidente. La anécdota vale cuando ahora he visto a esa misma persona actuando como vocera de los opositores
Y tambien sirve para caracterizar a este grupo. En los años 70 , 80 e incluso 90 hubiera sido imposbile ver a grupos como Pukallacata, Fedep (e incluso Patria Roja, pero que rectificó esa valoración con mayor anticipación) de simpatizantes de la revolucion cubana, al contrario para ellos Cuba no era otra cosa que un satelite del socialimperialismo sovietico en América Latina. ¿Qué ha cambiado en estos grupos? ¿existe un acercamiento sincero a posiciones antimperialistas o es solamente oportunismo o quizás la vieja costumbre de prestarse un faro cuando el propio se ha quemado?. Este es un tema para los pukalloctologos
Entre los activos de la conducción actual del SUTEP radica haber resistido a diez años de dictadura neoliberal fujimorista ( ¿hubiera sobrevivido el Sindicato en la década fujimorista si es que esa conduccién hubiera estado en manos de los opositores?). Pero para muchos son demasiados 30 años en el sindicato, y se hace necesaria una acción audaz que legitime el liderazgo de la conducción oficial. Algunos hablan de llamar a elecciones: un maestro, un voto. Sería una accion audaz que, sin embargo, PR alguna vez jugó y ganó con un 80% de los votos, cuando el gobierno de Velasco llamó a elecciones para la flamante Cooperativa Magisterial, teniendo de candidato a Carlos Salazar Pazasache (que también cumple 30 años de administrador)
Lo que si no va traer solución es hacerse de la vista gorda. Eso que dice el actual secetario general: “soy de Patria Roja, pero en el sindicato no”, suena como “soy de Patria Roja pero no se nada”. Si fuera cierto no habria que ser primero de ese grupo político para alcanzar la secretario general. De pronto Patria Roja debe volver al esquema original de elegir a alguien representativo que no sea necesariamente de su partido como fue electo Zeballos Gamez. Hasta ahora el máximo de apertura sindical ha sido elegir en el CEN algun respetable compañero de otra agrupacion politica para luego tenerlo en la congeladora todo el tiempo qure dura su periodo, y así hasta la eternidad.
En los ultimos años en la izquierda nos hemos rasgado las vestiduras prometiendo no volver a ser sectáreos y construir ahora sí una nueva izquierda. De lo que hagamos en los lugares donde tenemos presencia (por ejemplo en los sindicatos) demostraremos si de verdad estamos en un proceso serio de rectificación o si por el contrario estamos tropezando de nuevo con la misma piedra